¿Qué sucede si Trump viola las condiciones de fianza del condado de Fulton?

Después de que Donald Trump se entregue a las autoridades del condado de Fulton el jueves, el expresidente será liberado de su custodia en Georgia bajo un conjunto de condiciones ya acordadas, incluida una fianza de 200.000 dólares.

Como parte de las condiciones, a Trump se le prohibirá hacer cualquier cosa que un juez pueda interpretar como un intento de intimidar a los coacusados ​​o testigos o “obstruir de otro modo la administración de justicia”.

Más específicamente, Trump “no hará ninguna amenaza directa o indirecta de ninguna naturaleza” contra ningún coacusado, testigo o víctima, la comunidad o la propiedad de la comunidad.

“Lo anterior incluirá, entre otras, publicaciones en las redes sociales o reenvíos de publicaciones realizadas por otra persona en las redes sociales”, se lee en la orden de fianza, presentada el lunes por el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee.

Entonces, ¿qué sucede si Trump, quien anteriormente criticó los esfuerzos por restringir sus comentarios en las redes sociales, viola la orden?

Las dificultades prácticas de encarcelar a un expresidente y al principal candidato para la nominación presidencial republicana de 2024 en la cárcel del condado de Fulton hacen que sea extremadamente improbable que una sola violación de sus condiciones de liberación, a menos que sea especialmente atroz, lleve a Trump a prisión preventiva, según la ley de Georgia. los expertos dicen.

“Donald Trump no es el tipo de persona a la que se puede simplemente echar a la cárcel”, dijo Caren Morrison, profesora de derecho de la Universidad Estatal de Georgia. “Tiene que tener a su personal de seguridad, su Servicio Secreto, con él, y ellos no pueden hacer nada que pueda poner en peligro su seguridad personal. Por eso creo que sería extremadamente difícil de lograr”.

Los jueces tienen una variedad de opciones para garantizar el cumplimiento de una orden de fianza por parte del acusado, salvo emitir una orden de arresto, y por lo general no les gusta enviar a los acusados ​​a la cárcel después de que ya hayan pagado la fianza, dijo Morrison.

"No necesariamente están contentos con la cárcel", dijo. “Creo que intentan darle a la gente la oportunidad de enderezarse en lugar de ser enviados a prisión preventiva. Pero si el comportamiento continúa o se repite, entonces sí, eso es lo que estás viendo al final del camino”.

Si Trump hace publicaciones en las redes sociales que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, considera amenazantes, se le podría ordenar que asista a una audiencia en la que McAfee revisaría su conducta y determinaría si realmente violó las condiciones de su liberación. Si McAfee dictaminara que Trump violó las condiciones, decidiría el castigo apropiado.

Las alternativas a revocar la fianza de Trump podrían incluir simplemente advertirle contra futuras violaciones, sancionarlo por desacato civil y multarlo diariamente hasta que se eliminen las publicaciones o permitirle permanecer en libertad pero imponer restricciones más estrictas a su discurso.

“El poder del tribunal para garantizar que se cumpla su orden dependerá realmente de la manera en que el acusado haya violado esa orden”, dijo la representante estatal Tanya Miller, ex fiscal de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton. "El remedio puede diseñarse para abordar esa violación, y puede significar revocar una fianza, puede significar simplemente agregar condiciones adicionales".

Sin embargo, incluso si una publicación de Trump parece violar las condiciones de su liberación, eso no es garantía de que Willis alertará a McAfee de la violación o pedirá que se revoque la fianza de Trump.

“Creo que si está cerca, el estado puede decidir no ser tan severo, sólo para mantener el caso limpio y seguir adelante”, dijo Miller. “Pero si hay una violación clara, por ejemplo, alguien tiene una cinta de audio de uno de los acusados ​​amenazando activamente o tratando activamente de influir en un testigo, entonces creo que el Estado tiene la obligación de garantizar la integridad del caso. y la integridad del juicio”.

Daniel Barnes informa para NBC News, con sede en Washington.